Stichting Brein's beweringen dat FTD inbreuk op auteursrechten zou maken is juridisch nergens op gebaseerd. En het platform voor Usenet-enthousiastelingen doet ook op geen andere wijze iets onrechtmatigs. Dat blijkt uit de conclusie van antwoord die FTD vandaag indiende bij de Haarlemse rechtbank. FTD reageert hiermee op Brein's tegeneis van 24 juni dat FTD zo snel mogelijk haar deuren zou moeten sluiten en bovendien een schadevergoeding zou moeten betalen.

Auteursrechtenorganisatie Brein zet de strijd tegen het volgens hen 'illegaal' downloaden in volle vaart voort. Vooral zogenaamde usenet-sites, ook wel nieuwsgroepen, liggen onder vuur. Vandaag dient een rechtszaak tegen Usenetbase.

Deze site is sinds vorige week uit de lucht, in afwachting van het kort geding dat is aangespannen door de Stichting Brein. De eigenaar van Usenetbase.net hangt 5000 euro boete boven het hoofd voor elke verwijzing naar downloadbare muziek- en filmbestanden. Tot de uitspraak van de rechter staat de site op zwart, overigens op eigen initiatief.

Stichting Brein strijdt ondertussen ook tegen een soortgelijk platorm, FTD. Ook dit is een platform dat gebruikers in gelegenheid stelt elkaar te wijzen op bestanden die kunnen worden gedownload uit nieuwsgroepen.

Het FTD platform bestaat sinds 2001 en richt zich op gebruikers van het Usenet-netwerk, ook wel bekend als "nieuwsgroepen". Leden van de FTD gemeenschap tippen elkaar over wat zij op deze nieuwsgroepen aantreffen, zoals nieuwe films of populaire muziek. Afgelopen januari kondigde stichting Brein aan haar pijlen op dit wereldwijde netwerk te gaan richten. Partijen als FTD zouden illegale verspreiding van muziek en films faciliteren en bevorderen. FTD acht dit volstrekt onjuist: downloaden is legaal, en elkaar wijzen op te downloaden materiaal is dan per definitie ook legaal.